Suche

Das Seminar von Carolin Truckenbrod bietet eine Basiseinführung ist die Welt des OCT. Sie ist geeignet für Beginner, welche sich die mitgebrachten OCTs von Kunden etwas genauer ansehen wollen oder über den Kauf eines OCT nachdenken. Nach Abschluss des Kurses wissen Sie, wie OCT-Bilder erzeugt werden und welche Netzhautschichten dargestellt werden. Außerdem verstehen Sie die Auswertung von Makula- und Sehnervenaufnahmen bei gesunden Netzhäuten.

Nahrungsergänzungsmittel sind für die Anbieter dieser Substanzen ein milliardenschwerer Markt. Diese Substanzen sind definiert als Nährstoffe in konzentrierter Form, die nur dazu bestimmt sind, die allgemeine Ernährung zu ergänzen. Für sie gilt das Lebensmittelrecht. Sie können ohne wissenschaftliche Prüfung auf den Markt gebracht werden. Dieses Seminar gibt einen sehr ausführlichen Überblick über Nahrungsergänzungsmittel im Zusammenhang mit dem Auge.

In diesem Onlineseminar geht Dr. Carolin Truckenbrod auf die Sehentwicklung von Kleinkindern ein. In welchem Alter ist welcher Refraktionsfehler tolerierbar und wie entwickelt sich der Visus und das Auge von Kleinkindern.

Farben im Spektrum des Tätigkeitsfeldes des Augenoptikers - Rund 180 Millionen der Menschen weltweit weisen eine Farbsehschwäche auf. Welche Hilfen kann der Augenoptiker/Optometrist anbieten. Helfen Brillen und/oder Kontaktlinsen mittels Farbfilter gegen Farbschwäche? Was verspricht die Werbung? Kann es Verbesserungen im Sehen in bestimmten Situationen geben?

Während Kindheit und Jugend wird die Länge des Auges mit höchster Präzision auf die Brennweite der Optik abgestimmt. Diese Feinsteuerung des Augenlängenwachstums wird durch die Netzhaut geleistet, ohne bekannte Beteiligung des Gehirns. Die „Bildschale“ wird nahezu perfekt an die hintere Augenform angepasst.Voraussetzung ist aber, dass die Seherfahrung so ist, wie es dieser Mechanismus (die Emmetropisierung) während der Evolution „gelernt“ hat. Die Seherfahrung in unserer industrialisierten Umwelt ist jedoch anders.

Die Mehrheit der Bevölkerung geht derzeit davon aus, dass künstliches Licht mit hohem Blauanteil für die Augen schädlich sei. Tatsächlich fanden Wissenschaftler in Tierversuchen bei Ratten und Mäusen Hinweise darauf, dass intensives blaues Licht die Netzhautzellen schädigen könnte. Eine genauere Analyse zeigt jedoch, dass selbst unter extremen Bedingungen, keine der untersuchten künstlichen Lichtquellen eine Strahlung abgibt, die Anlass zu gesundheitlichen Bedenken geben würde.

Der Vortrag soll einen grundlegenden Überblick über die Erkrankung geben und dazu anregen im Rahmen des optometrischen Screenings schon sehr früh auf die ersten klinischen Anzeichen zu achten und auch bei Verlaufskontrollen die richtigen Entscheidungen treffen zu können.

Refraktionsänderungen können von Augenerkrankungen hervorgerufen werden, wenn diese mit Veränderungen am optischen Linsensystem des Auges einhergehen. Es handelt sich folglich um Pathologien mit Einfluss auf die Brechkraft der Hornhaut bzw. Linse oder auf den Akkommodations-Apparat. Daneben können Pathologien mit Einfluss auf die Lage der Photorezeptoren eine Refraktionsänderung bedingen. Anhand von Fallbeispielen werden typische Krankheitsbilder mit Einfluss auf die Refraktion des Auges dargestellt. Dabei liegt der Schwerpunkt des Vortrages auf der Korrelation pathologischer und funktioneller Befunde.

Die Pupillen sind ein wichtiges optisches Element des menschlichen Auges, das den Lichteinfall ins Augeninnere reguliert. Die Physiologie der Pupillen spiegelt sowohl psychische Zustände als auch ernsthafte okuläre und neurologische Erkrankungen wider. In diesem Vortrag wird ersichtlich, welche Schlüsse aus derartigen Befunden gezogen werden können und welche Handlungsempfehlungen sich daraus ergeben.

Zehn Jahre Erfahrung mit okulärer Kohärenztomographie zeigt die Möglichkeiten und hinterfragt die Notwendigkeit einer OCT-Messung. Ophthalmoskopie und Fundusfotografie mit ausgelagerten Auswertungen geben häufig nur unzureichende Auskunft. Ist eine OCT-Aufnahme, welche letztlich nur gerechnete Bilder darstellt, eine bessere Alternative? Benötigt man vielleicht beides oder eine Kombination? Wo liegen die Grenzen von Messung und Diagnose?